1) Le principe même du CPM était qu'il n'y aurait jamais de collection propre (quoi, d'ailleurs ? Des oeuvres secondaires du Centre parisien ? Des oeuvres d'artistes locaux financées par le contribuable ?)
2) De quoi se mêle donc Mlle Filipetti puisque, à ma connaissance, l'Etat ne dépense pas 1 euro pour le fonctionnement du CPM ?
3) L'éminent gestionnaire Masseret devrait, en effet, donner quelques explications quant aux 20 millions qu'il jetés par la fenêtre dans la minable opération Skylander. Cela dit, il vient de jeter une belle peau de banane sous les chaussures de son "camarade" Gros à quelques mois des élections...

masseret ou le culot du looser. ca claque des millions d'euros ds des projets bidons...ce se fait rouler ds la farine par un bitbull multi récidiviste et ca veut donner des leçons de gestion et de morale....un bilan de santé mentale devrait etre obligatoire pour les politique en phase pré létale.
Quant au centre Pompidou, les chiffres dépassent les prévisions les plus optimistes. Sur le fond, du permanent semble inéluctable, mais faire du chantage à la subvention pour mener une chasse aux sorcières, c'est lamentable.
Bon courage aux tetes pensante de Pompidou Metz

Un exemple de gâchis d'argent public!
La Région Lorraine engloutie chaque année la somme colossale de 4 500 000 Euros pour ce "musée" quasi vide... Cette somme est ENORME, elle est surtout totalement injustifiée. C'est la ville de Metz qui a choisi d'avoir ce musée, la très grande majorité des visiteurs sont de Metz ou de sa région (et cela le sera de plus en plus vu le niveau de déception des visiteurs venant de plus loin), alors c'est à la ville ou à l'agglomération de régler la note, pas aux Lorrains!!

"Les billets gratuits étaient plus nombreux que les entrées payantes".
Pas besoin d'aller chercher plus loin, voilà déjà un premier dysfonctionnement !
La Culture coûte plus qu'elle ne rapporte et cela peut s'apparenter à une forme de luxe qu'une société ne peut s'offrir qu'en période de "vaches grasses".
Maintenant, en période de disette économique, peut-on maintenir un niveau de qualité satisfaisant dans le choix des expositions ?
Apparemment non, puisque certaines galeries restent vides en dehors des expositions évènementielles.
Alors, au lieu de menacer, il conviendrait de se mettre autour d'une table, non pas pour y faire un bon gueuleton, mais pour définir une stratégie de crise.

masseret, le guignol qui veut ruiner la lorraine juste pour le plaisir de dire qu'on fabrique un avion chez nous. Pour ceux qui ne le saurait pas, cet idiot veut encore mettre de l'argent dans skylander.
http://www.youtube.com/watch?v=bzN2fwTRNwI

Pauvre tâcheron, retourne palper tes enveloppes et lâche-nous, pauvre incompétent !

les expositions actuelles sont tellement décevantes les photos prises d'en haut ou la collection personnelle au 3eme étage que le musée n'est pas prêt de fidéliser sa clientèle.
Le prix à l'entrée est pour en théorie 3 expositions (une par étage) et le second étage est fermé, c'est un peu prendre les visiteurs pour des pigeons. Cher et inintéressant, j'espère qu'ils feront mieux pour les suivantes.

jc etoile

Comme pour l'engagement de 150 Millions d'Euro pris aujourd'hui, Masseret décide et parle sans l'avis des élus du Conseil Régional... Se prendrai-il pour un roi ? Il se sent tellement fort qu'il en oublie qu'on est en démocratie... Que fait le FN local, le Centre, les Verts, les Communistes ? Aucune déclaration. Ils attendent la veille des municipales pour monter qu'ils existent ? Même si on est dégouté du PS et de l'UMP faut pas nous prendre pour des idiots en déroulant le tapis rouge à chaque élections. Le travail d'élu c'est tout les jours et pas à chaque échéance électorale, sinon l'abstention va faire gagner la gauche...

On a des leçons à apprendre des américains en terme de musée.

Chez nous, les musées ont la consonance de vieillot, vieilleries, art incompréhensible, art sans intérêt, ennui, calme plat, voire austérité, odeur de poussières... En revanche le resto de Pompidou est horriblement cher et pas top top pour le prix payer. On quitte la table avec un sentiment de s'être fait floué.

Allez aux states voir leurs musées, il y a la queue devant. Leurs musées sont en général vivants, intéressants, innovants, avec des vrais services de QUALITE autour de leurs musées. Des sites internet démonstratifs extrêmement bien fait. Ca grouille de visiteurs, on veut voir. Quand on y retourne 2 ou 3 ans après on voit du changement, d'autres services, d'autres innovations. C'est excessivement propre partout dans le moindre recoins, toilettes compris où on y dormirait dedans tellement que c'est hygiénique. Les fascicules sont clairs, colorés, la présentation très soignées... Bref tout est pensé dans le détail et les droits d'entrée sont parfaitement abordable. Il y a même un registre où on peut noter ce qu'on a aimé ou pas pendant la visite ou faire des suggestions. Il n'y a pas de tabou et ça c'est le premier pas vers la réussite.

Je pense que Stéphane Bern devrait donner des leçons au CPM pour rendre vivant l'art ou l'histoire exposés dans ces lieux. Et aussi, baissez le prix des visites, on n'a pas tous des payes de préfet parce que pour le moment l'accès à la culture s'arrête là où le porte-monnaie dit "je ne peux pas".